11月21日《南方日报》发表了《廉洁教育成效渐现，孩子：公车接送没面子》的文章。文中提到，孩子们通过《廉洁修身》教材“短短一年”的学习，就达到了“公车接送的几乎绝迹了”的良好效果。甚至还有一位深圳小学四年级学生家长说：“现在孩子都是坐公交车，她说要是用公车接送，会没面子……”阅读下来，本来应该为这些孩子识大体、明是非感到由衷地高兴，可是细细体味文章所折射的社会现实，不仅高兴不起来，还要悲叹一声“孩子觉得公车接送没面子，家长呢？”
　　一般说来，需要家长接送上下学的孩子往往是小学或中学低年级的孩子。这个年龄段的孩子正是由天真懵懂、一知半解向独立思考、明辨是非过渡的阶段；他们所能掌握的也都是些最简单的人生道理、最基本的是非常识。孩子们凭借掌握的最简单的人生道理、最基本的是非常识，就懂得公车接送上下学是“没面子的事”、是违背廉洁、有损形象的事。我们不禁要问那些用公车接送孩子上下学的家长们：“难道，你就真的不知道这是没面子的事吗？”
　　按理说，能够用公车接送自己孩子上下学的家长，应该都是在行政机关、事业单位、国有企业供职的、有一定级别的管理层人士，都是些受组织、受单位教育培育多年、领导信任认可的同志，决不至于连“公车接送孩子上下学”是违规行为都不知道。既然知道了，居然还如此堂而皇之、招摇过市！
　　究其心理，不外就是“权力在手，公家的便宜不占白不占，既然许多人都在占，能算违规么？”就如同孔乙己“偷书不算偷，读书人的事，能算偷么？”的谬论如出一辙。这种可笑的理论，透着当事人的可耻和旁观者的可悲！
　　我们在庆幸《廉洁修身》等课堂教育给我们的孩子、社会的未来注入了“反腐倡廉”疫苗的同时，却又深深担忧这些“据公车为己有”的家长们给我们的孩子、社会的未来传播“变种病毒”：不可以公车接送上下学，难道不可以公车接送全家郊游？不可以公车接送上下学，难道不以可用公车走亲访友？……人们都说：“父母是孩子的第一教师”、都说：“有其父必有其子”，人们都承认家长对孩子成长的影响至关重要。
　　孩子就是社会的未来，孩子的教育1/3在学校、1/3在家庭、1/3在社会，单单依靠学校的教育是难以取得良好的效果。学校既然能够也已经让孩子们觉得“公车接送没面子”；那么，当务之急是，我们更应该让这些孩子们的家长也真正觉得，非公务外出的公车接送也没面子。

                                      责任编辑:邹燚